Alors que le Sénégal attend la validation du programme de financement de 2,2 milliards de dollars signé avec le Fonds monétaire international, un nouveau protagoniste s’est imposé dans l’équation : le cabinet d’audit Deloitte. Son mandat, confié le mois dernier, survient à un moment critique où chaque chiffre de la dette publique devient un enjeu politique et économique.
Un choix stratégique à la veille du feu vert du FMI
Selon des sources anonymes proches du dossier, Deloitte a été retenu pour réaliser un audit complet de la dette sénégalaise, alors que le conseil d’administration du FMI n’a pas encore donné son accord final. Cette désignation, annoncée par Bloomberg, s’inscrit dans la procédure standard qui précède l’examen du programme par le Fonds. Le cabinet succède à l’effort de réconciliation mené auparavant par Forvis Mazars.
Conséquences chiffrées pour le budget sénégalais
L’audit précédent avait placé la dette du gouvernement central à 111 % du PIB, contre environ 74 % à la fin de 2023. Le FMI, de son côté, estime que le ratio pourrait atteindre 132 % du PIB à la clôture de 2024. Ces divergences illustrent la complexité du cadre budgétaire que le pays doit présenter pour obtenir le feu vert tant attendu.
Le Parlement et le Pastef sous pression
Au-delà des chiffres, le processus d’audit déclenche un débat intense à l’Assemblée nationale. Les députés du Pastef, majorité parlementaire, remettent en cause les coupes prévues dans les dépenses d’investissement public. Julie Kozack, porte-parole du FMI, a rappelé que les discussions autour du collectif budgétaire 2026 et du plan de dépenses 2027 sont en cours, tout en insistant sur le fait que le Fonds ne s’immisce pas dans le débat politique. Le gouvernement, quant à lui, a indiqué qu’il vise des accords de principe avec les créanciers officiels et les porteurs d’obligations d’ici décembre.
En définitive, la désignation de Deloitte ne constitue qu’une étape parmi d’autres exigences du FMI. Le véritable défi réside désormais dans la capacité du Sénégal à concilier les exigences techniques de l’audit avec les exigences politiques du Parlement, afin de sécuriser le financement qui soutiendra son développement à moyen terme.
