Le retour de la sentence ultime a pris les médias africains de court : une décision prise en plein jour, à l’unanimité, qui pourrait redessiner le paysage juridique du pays et influencer les voisins. Cette volte‑face législative, annoncée par le ministre de la Justice, Edesso Bayala, fait déjà l’objet d’un feu de critiques et d’analyses au sein de la société civile.
Un vote sans dissidence, mais aux conséquences lourdes
Le 20 octobre 2026, les 71 députés présents ont validé la modification du code pénal, rétablissant la peine de mort, interdite depuis mai 2018. Le texte, présenté par le ministre de la Justice et des Droits humains, Me Edasso Rodrigue Bayala, inclut désormais la peine capitale pour des infractions telles que l’espionnage, la trahison, ainsi que l’importation de marchandises périmées ou prohibées entraînant la mort. Les auteurs et leurs complices seront également passibles de cette sanction.
Impact régional : un signal qui pourrait se répercuter
Pour les pays voisins, notamment le Sénégal, le Ghana ou le Niger, cette décision représente un signal d’alarme quant à la manière dont les États de la sous‑région gèrent la montée de la criminalité transfrontalière. Le ministre justifie la mesure comme une nécessité pour renforcer l’ordre public et protéger les biens et les personnes face à des menaces jugées nouvelles. Cependant, les organisations de défense des droits humains redoutent une recrudescence des exécutions et un recul des acquis en matière de droits fondamentaux.
Les observateurs soulignent que la réintroduction de la peine capitale pourrait aussi compliquer les relations internationales du Burkina Faso, notamment avec l’Union européenne et les bailleurs de fonds qui conditionnent souvent leur soutien à l’adhésion aux standards internationaux des droits humains.
En définitive, la décision prise à l’unanimité par l’Assemblée législative du peuple marque un tournant décisif pour le Burkina Faso. Elle ouvre la porte à un débat plus large sur la justice pénale en Afrique de l’Ouest, tout en posant la question de la compatibilité entre sécurité nationale et respect des droits fondamentaux. Le pays devra désormais gérer les retombées internes et externes d’une mesure qui, selon ses partisans, vise à prévenir les crimes graves, mais qui, pour ses détracteurs, représente un retour en arrière dangereux.
