Le débat autour de l’« affaire Sonko » a pris une tournure inattendue, mettant en lumière les tensions entre un guide religieux influent et des allégations de financement politique. Au cœur du scandale, la Dahira Moustarchidina s’est empressée de clarifier sa position, tout en ouvrant la voie à une procédure judiciaire.
Une dénonciation officielle et catégorique
Dans un communiqué diffusé le jeudi 27 août 2026, le Dahiratoul Moustarchidina Wal Moustarchidaty a fermement réfuté toute notion de « fonds politiques » perçus par Serigne Mouhamadou Moustapha Sy Al Maktoum, que ce soit pour l’organisation du Mawlid ou pour d’autres activités. L’institution a souligné que le refus d’accueillir Ousmane Sonko était une « décision souveraine et pleinement assumée », sans aucune motivation financière sous‑jacent.
Le refus de réplique et la riposte judiciaire
L’émission « RFM Matin », animée par Babacar Fall, a vu intervenir Abdou Sarr Sy, frère du guide religieux, qui a évoqué le sujet des fonds. La Dahira reproche à l’émission de ne pas avoir respecté le principe du contradictoire, rappelant qu’elle avait sollicité un droit de réponse qui aurait été refusé pour des raisons de « convenance personnelle ». Selon le communiqué, ces propos constituent une « tentative de diversion » vis‑à‑vis du message délivré lors du Mawlid.
En réponse, le comité d’organisation a annoncé son intention de déposer une plainte pour diffamation contre Abdou Sarr Sy devant les juridictions compétentes, affirmant que les accusations portées à l’antenne étaient infondées et préjudiciables.
Ce différend met en exergue la sensibilité du public sénégalais face aux questions de transparence et de financement des acteurs religieux, tout en rappelant l’importance du respect du contradictoire dans les médias.
Les suites de cette affaire pourraient influencer la perception des institutions religieuses et leurs liens avec la scène politique, ainsi que la manière dont les médias traitent les allégations sensibles.
