La décision de révoquer Karim Khan, procureur de la Cour pénale internationale (CPI), a été accueillie avec surprise et consternation par de nombreux observateurs. Lors d’une réunion exceptionnelle à huis clos au siège de l’ONU à New York, 82 pays ont voté pour la destitution du magistrat britannique, alors que 63 voix suffisaient. Seulement 13 États se sont prononcés pour son maintien, et 15 se sont abstenus.
Les accusations d’agression sexuelle
Les faits présumés remonteraient à octobre 2024, et ont été dénoncés par une avocate malaisienne qui travaillait au sein du bureau de Karim Khan. La plaignante a déclaré sur CNN que « il est impossible qu’il y ait consentement quand il existe un tel déséquilibre de pouvoir », en évoquant l’autorité hiérarchique de Khan. Ce dernier nie les faits et s’était mis en retrait de ses fonctions en juin 2025, après l’ouverture d’une enquête interne.
La révocation et ses conséquences
La révocation de Karim Khan intervient en dépit d’un rapport unanime rendu par un panel de trois juges en mars 2026, qui avait écarté toute faute en s’appuyant sur les données du Bureau des services de contrôle interne de l’ONU. Les avocats de Karim Khan estiment que son éviction est motivée par les mandats d’arrêt qu’il a délivrés contre le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, en lien avec la guerre à Gaza.
La CPI, dont le travail a été terni par ces accusations selon certains de ses membres, se retrouve désormais face à une crise de légitimité. Les sanctions imposées par les États-Unis à Karim Khan après les poursuites contre les dirigeants israéliens ajoutent une dimension politique à ce dossier. La communauté internationale attend avec intérêt la suite des événements et les conséquences de cette révocation sur le fonctionnement de la CPI.
