Le tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye a tranché dans l’affaire opposant la justice à Rox la Chancelière, prononçant une sentence qui fait réagir bien au-delà des cercles d’influenceurs. La TikTokeuse écope de deux ans de prison, dont six mois fermes, pour des injures proférées. Cette décision intervient malgré une ligne de défense percutante, notamment la revendication d’avoir utilisé des fonds pour venir en aide à quatre jeunes souffrant de cancer, une assistance prétendument apportée par Diodio Glow Skin. Le verdict soulève des questions sur la frontière poreuse entre les œuvres sociales et les pratiques jugées répréhensibles sur les réseaux sociaux au Sénégal.
La défense des œuvres sociales face aux soupçons de dénigrement
Au cœur du dossier, la nature des transferts d’argent de Diodio Glow Skin vers Rox la Chancelière. Devant les magistrats, Rox a affirmé avec force que ces sommes servaient à alimenter ses actions humanitaires. Elle a précisé avoir distribué des denrées alimentaires à des proches et à d’autres bénéficiaires. La TikTokeuse a également évoqué des donations à plusieurs établissements de santé. L’hôpital de Ndamatou fut spécifiquement mentionné, de même que son implication dans le financement d’interventions chirurgicales cruciales pour quatre mineurs affectés par le cancer, grâce au soutien financier de Diodio. Elle a même souligné avoir reçu des fonds d’autres individus et tiré des revenus de partenariats commerciaux, s’interrogeant sur l’absence de convocation de ces autres contributeurs.
Une version corroborée par Mame Diarra Thiam, qui a défendu la position de Diodio Glow Skin. Cette commerçante a formellement nié que ses versements aient été destinés à rémunérer des propos diffamatoires en ligne. Elle a maintenu que l’intégralité des transferts était destinée à soutenir les initiatives caritatives de Rox la Chancelière. Ces déclarations opposent directement la bienfaisance revendiquée aux accusations portées par l’enquête.
L’étau judiciaire se resserre sur les influenceuses
Cependant, les investigations ont mis en lumière des éléments discordants. L’exploitation du téléphone de Rox la Chancelière a révélé l’historique des transactions reçues, non seulement de Diodio, mais aussi d’autres sources. Les enquêteurs ont manifesté de sérieux doutes quant à la finalité réelle de certains de ces paiements, soupçonnant qu’ils aient pu servir à orchestrer des campagnes de dénigrement lors de sessions live sur les plateformes numériques. Cette divergence d’interprétation a conduit à des mesures judiciaires strictes.
Le procureur de la République de Pikine-Guédiawaye, Saliou Dicko, a fait arrêter Diodio Glow Skin, marquant une étape significative dans cette affaire complexe. La condamnation de Rox la Chancelière à une peine de prison pour injures souligne la détermination de la justice à réguler le comportement sur les réseaux sociaux. Ce verdict envoie un message clair sur la responsabilité des acteurs du numérique, rappelant que les allégations de bonne œuvre ne peuvent pas toujours éclipser les manquements à la loi.
